Commission financière et statistiques

1.71K viewsBilan des commissions

Le bilan de l’année 2019 est consultable dans le descendeur 36

Question is closed for new answers.
Marked as closed
0

Il y a 1 500 licenciés qui ne renouvellent pas leurs licences par an environ. Mais où sont localisés ces licenciés qui n’apparaissent pas puisque seul le solde est indiqué, variation entre départ d’anciens et arrivée de nouveaux?

Juste une correction de la formulation de la question!

Jean Séchet

Posted new comment

Bonjour,

Je ne sais pas si je comprends bien la question, mais voici le détail par région des non recotisants 2019, en comparaison des adhérents 2018 et en proportion de la région :
Région Nb licenciés 2018 Non réadhérent 2019 Proportion
A 515 118 22,9%
B 616 101 16,4%
C 1539 344 22,4%
D 918 222 24,2%
G 601 125 20,8%
H 195 41 21,0%
J 149 19 12,8%
L 404 69 17,1%
N 164 29 17,7%
O 1589 388 24,4%
T 104 16 15,4%
V 55 14 25,5%
W 64 17 26,6%
X 196 4 2,0%
Total 7109 1507

Globalement, en effectif, évidemment c’est dans les “grosses” régions qu’il y a le plus de non reprise d’adhésion. Mais en proportion des adhérents, cela varie de 12,8% à 26,6% (hors les licenciés étrangers – code X).
C’est dans les îles (Corse (V) et La Réunion (W)) qu’il y a le plus grand taux de perte. Puis viennent Occitanie (O), PACA (D) et AURA (C).
À l’inverse, c’est en Normandie (J) et dans les Hautes-de-France (T) qu’il y a le plus de “stabilité”, suivis de Bourgogne-Franche-Comté (B), Grand Est (L) et Centre-Val-de-Loire (N).

Christophe Prévot, pour la CFS

0

Bonsoir,

Dans la ventilation des ages des initiés (coupons 1 ou 3 jours), il existe une statistique sur la catégorie, 27 60 ans, ce qui est un peu large… Sur la pyramide des ages des fédérés, il y a une séparation entre + ou – 45 ans. Pourrait on avoir cette même proportion pour les initiations?

Les coupons d’initiation de 3 jours sont assez peu utilisés en proportion de ceux de 1 jours, (530 pour 6 100). A t’on idée des régions qui les utilisent le plus?

Il y a 1 500 licenciés qui ne renouvellent pas leurs licences par an environ. Mais où sont ces licenciés qui n’apparaissent puisque seul le solde est indiqué, variation entre départ d’ancien et arrivée de nouveaux?

Jean Séchet GE de la région Bretagne Pays de la Loire

Posted new comment

Bonjour,

Concernant la pyramide des âges ou une répartition différente des tranches, nous tenons nos chiffres comme vous, de AVEN. Il n’y a actuellement aucune autre tranche…
Il faudrait demander que les statistiques de AVEN soient réparties différemment pour que nous puissions vous proposer des tranches différentes. Donc du travail de programmation qui va demander un peu de temps.

Christophe Prévot, pour la CFS

Bonjour,
Concernant la répartition des assurances initiation 1 jour et 3 jours voici la répartition régionale :
Région 1 jour 3 jours Proportion 3 jours / total 3 jours
A 553 111 21,1%
B 433 43 8,2%
C 811 83 15,8%
D 702 31 5,9%
G 436 45 8,6%
H 369 57 10,8%
J 219 17 3,2%
L 940 57 10,8%
N 268 26 4,9%
O 1002 40 7,6%
T 150 13 2,5%
V 100 3 0,6%
X 14 0 0,0%
Total 5997 526 100,0%
Donc pour les assurances initiation 3 jours, les régions les plus utilisatrices sont Île-de-France (A) puis AURA (C).
À l’inverse les moins utilisatrices sont la Corse (V), les Hauts-de-France (T) et le Centre (N).

Christophe Prévot, pour la CFS

-1

Dans le Descendeur https://ffspeleo.fr/descendeur-123.html p108 en fin du rapport de la CoFin il est écrit:

* Le cout des licences devient de plus en plus chère, de plus en Occitanie
nous nous sommes vus imposer une majoration de 5€ ( pour
rien). Afin de ne pas trop impacter nos adhérent le club s’est vu obligé
de baisser sa cotisation de 5€. Plusieurs adhérent décident de ne
pas prendre l’assurance fédérale afin de limiter toutes ces augmentation
subies ces dernières année.

Est-ce qu’on peut avoir une explication de ce commentaire et de la majoration ?

Edited comment

Le texte n’a rien à voir avec un avis de la commission financière et statistique (CR p.37 et rapports financiers p.67-70).
C’est un commentaire (une remarque) d’un club fait dans le BAAC 2019. Il y a un manque dans le sommaire, mais le titre apparaît bien en page 90 concernant l’analyse du BAAC 2019.
Christophe Prévot, membre de la CFS

-1

Dans le Descendeur https://ffspeleo.fr/descendeur-123.html en conclusion du rapport de la CoFin il est écrit:

* Je m’abstient de toutes remarques. En effets malgré les alertes
lancées auprès de la fédé et ses représentants aujourd’hui rien ne
change et ce quelque soit le niveau (CDS, CSR, FFS). Malheureusement
ceci nuit à la FFS qui petit à petit se délite. Bon courage pour la
suite qui se fera sans le Spéléo Club de la Lozère.

Est-ce qu’on peut avoir une explication de ce commentaire ? Est-ce à dire que l’ensemble des remarques de la CoFin depuis ces dernières années ne sont pas prises en compte ? Est-ce qu’il y a des points particuliers ?

Edited comment

Le texte n’a rien à voir avec un avis de la commission financière et statistique (CR p.37 et rapports financiers p.67-70).
C’est un commentaire (une remarque) d’un club fait dans le BAAC 2019. Il y a un manque dans le sommaire, mais le titre apparaît bien en page 90 concernant l’analyse du BAAC 2019.
Christophe Prévot, membre de la CFS